“Este presupuesto 2027 le hace daño a mi región de Tarapacá. No puedo votar a favor y menos darle la espalda”. Con estas palabras, el diputado Carlos Carvajal Gallardo anunció su voto en contra de la propuesta del Gobierno, cuestionando que el proyecto presupuestario no entregue suficientes garantías para responder a las necesidades de la región.
El parlamentario sostuvo que las decisiones presupuestarias tienen consecuencias directas en la vida de las personas. “Cuando se posterga una inversión en salud, son los pacientes quienes deben seguir esperando; cuando se retrasan los proyectos habitacionales, son familias completas las que ven cómo se aleja la posibilidad de tener una vivienda digna. No podemos discutir el presupuesto solamente desde los números”, señaló.
En ese contexto, Carvajal destacó la presentación de más de 50 indicaciones durante la discusión presupuestaria, orientadas a resguardar recursos y prioridades de Tarapacá. En materia de salud, explicó que propuso priorizar el proyecto del nuevo Hospital de Iquique, incluyendo su diseño, prefactibilidad y construcción, además de asegurar los recursos operativos y la dotación médica que permitan garantizar el funcionamiento las 24 horas del SAR de Alto Hospicio.
En vivienda, sus propuestas apuntan a dar prioridad a los comités habitacionales de Iquique y Alto Hospicio que cuentan con Calificación Definitiva para acceder a subsidios del programa DS49. También buscan priorizar la adquisición de terrenos urbanos que permitan avanzar en la erradicación de campamentos ubicados en zonas de riesgo, una materia especialmente relevante para Tarapacá, debido a la problemática de los socavones y la incertidumbre que enfrentan numerosas familias.
En educación, el diputado planteó la necesidad de garantizar recursos del FAEP para los establecimientos públicos de Iquique que se encuentran en proceso de traspaso al SLEP, especialmente, para atender necesidades de infraestructura menor y saneamiento. A esto sumó una propuesta en seguridad para resguardar la continuidad operativa, infraestructura y cupos de formación de ESFOCAR Iquique, fortaleciendo su papel como polo de reclutamiento de la Macrozona Norte y la formación de carabineros con arraigo territorial.
El diputado, también, cuestionó la falta de certezas sobre los efectos que tendrán los ajustes presupuestarios en los servicios públicos y llamó al Gobierno a transparentar qué programas podrían verse afectados, cuántas personas sufrirían sus consecuencias y cómo se garantizará la continuidad de las prestaciones.
Asimismo, advirtió que Tarapacá necesita una mirada presupuestaria que considere sus particularidades territoriales, desde las brechas de infraestructura y conectividad hasta las necesidades de las comunas del interior.
“Nosotros no estamos rechazando por rechazar. Hemos presentado más de 50 indicaciones, hemos levantado las necesidades de nuestra región y estamos proponiendo alternativas para que los recursos lleguen donde realmente se necesitan. Lo que no podemos hacer es aprobar un presupuesto que no responde suficientemente a las urgencias de Tarapacá”, afirmó.
Finalmente, Carvajal reiteró que su voto en contra responde a su compromiso con las familias de la región y a la necesidad de exigir recursos, plazos y respuestas concretas. “Mi responsabilidad es con la gente de Tarapacá. Este presupuesto le hace daño a mi región y no puedo darle la espalda a mi gente”, concluyó.
